A imprensa é refém de suas fontes, em parte porque não consegue
captar e dar um significado à complexidade da vida contemporânea; em
parte, porque também aderiu ao espetáculo midiático
Por Luciano Martins Costa, no Observatório da Imprensa
O ex-piloto de Fórmula 1 Michael Schumacher não é o herói
que a imprensa pintou na última semana. Ele se encontra hospitalizado em
estado grave, após sofrer um acidente na estância de esqui de Méribel,
nos Alpes Franceses, porque resolveu sair da pista regular e descer por
uma área não delimitada, acabando por cair e bater a cabeça em uma
pedra.
Nos últimos dias, os jornais e os noticiários do rádio e da televisão
repetiram seguidamente que o ex-campeão de automobilismo se acidentou
ao tentar socorrer a filha de um amigo, que teria sofrido uma queda. Na
quinta-feira (9/1), os jornais brasileiros reproduzem informações de
autoridades francesas que investigam o acidente e contam outra versão,
com base nas imagens gravadas por uma câmera acoplada ao capacete de
Schumacher: ele saiu da pista oficial porque quis, e não há registro de
nenhuma outra pessoa na área onde se acidentou.
A história mentirosa foi passada aos jornalistas pela assessora de
imprensa do ex-piloto, Sabine Kehm, e comprada pelo valor de face por
agências internacionais de informações, emissoras de televisão, jornais e
revistas de todo o mundo.
Se
é possível enganar a mídia do mundo com uma história desmentida pelas
imagens gravadas pelo próprio Schumacher, o que não fazem as poderosas
agências de relações públicas? (Foto Wikimedia Commons)
O episódio coloca duas questões interessantes para a análise da
mídia. A primeira é a preocupante ascendência de assessores de
comunicação sobre a imprensa. A segunda é ainda mais instigante e se
refere ao processo avassalador de espetacularização das notícias: no
universo hipermediado, a disputa por imagens e dados cada vez mais
chocantes produz um contexto no qual a verdade perde espaço para as
versões mais eletrizantes.
Nesse caso, qual seria o valor real da informação mediada pela imprensa?
Com a redução do tempo para processamento das informações, somada à
necessidade de decidir rapidamente sobre o que é e o que não é notícia, a
mídia se coloca num campo tão inseguro quanto o local escolhido por
Schumacher para deslizar em cima de um par de pranchas.
Na disputa pela primazia de “furar” a concorrência, os editores optam
por divulgar como verdadeiro tudo de interessante que lhes chega às
mãos. No caso da história supostamente inventada pela assessoria do
ex-piloto de corrida, não havia muito como checar a veracidade da
informação, uma vez que Schumacher segue em estado de coma e os
repórteres postados em frente ao hospital têm que ser criativos para
cumprir suas cotas de relatos diariamente.
Imprensa manipulada
Segundo reportagem distribuída pela Associated Press (
ver aqui,
em inglês), especialistas afirmam que muitos atletas profissionais e
amadores, com câmeras acopladas em seus equipamentos, tendem a priorizar
as imagens de seu próprio desempenho, em detrimento da segurança.
Michael Schumacher não é um herói da compaixão e da solidariedade: é
um esportista extremamente egoísta e competitivo, viciado em adrenalina,
que depois de se aposentar no automobilismo seguiu arriscando a vida em
esportes radicais. A câmera em seu capacete foi provavelmente uma das
causas de seu acidente.
Não há como ignorar que o episódio revela mais uma vez a fragilidade
do sistema da imprensa. Se é possível enganar praticamente toda a mídia
do mundo com uma história que seria desmentida com a revelação das
imagens gravadas pelo próprio Schumacher, o que não devem estar fazendo
as poderosas agências de relações públicas, muitas das quais são
associadas a grupos de publicidade, para moldar na opinião do público a
reputação de empresas, celebridades, investidores, políticos e bancos?
Aqui no Brasil, onde as redações encolhem e diminui progressivamente a
capacidade do sistema da mídia de captar e processar notícias, a
maioria dos veículos depende cada vez mais das pautas criadas por
assessores de comunicação. No caso do noticiário político, por exemplo,
não há como acreditar em critérios objetivos da imprensa ao processar os
produtos dos marqueteiros, uma vez que as disputas eleitorais invadiram
o cotidiano do jornalismo e se transformaram em pauta permanente. A
mesma coisa se pode afirmar do noticiário econômico, claramente atrelado
aos interesses político-partidários e condicionado pelos dogmas do
mercado.
A imprensa é refém de suas fontes, em parte porque não tem mais
capacidade, com seu sistema vertical e linear de processamento, de
captar e dar um significado à complexidade da vida contemporânea; em
parte, porque também aderiu ao espetáculo midiático, no qual o
jornalismo se mistura a todo tipo de interesse particular ou setorial.
O jornalismo tradicional está descendo a ladeira, com uma câmera no capacete.
Publicado em
: http://revistaforum.com.br/blog/2014/01/schumacher-e-a-fragilidade-da-imprensa/
